补时阶段的绝杀争议看似集中在克雷桑踩踏谢维军的一瞬，但完整回放显示真正起因并非克雷桑主动违法，而是对方后方的推搡导致的一系列连锁反应。比赛中克雷桑带球前插时，津门虎外援萨尔瓦多从身后用力推了他一把，使其高速前冲时重心突然偏移。克雷桑在失去平衡、难以及时调整步伐的情况下，落脚时碰到了前方防守球员的脚面，形成了不幸的接触。

比赛裁判与VAR在场上并未介入，这与当场对抗尺度一致。裁判组倾向于允许高强度的身体对抗，只有在存在明显、重大的错漏判时才会启动视频回放。而此次事件属于由他人犯规引发的被动接触，并不构成足以推翻进球的清晰直接犯规，因此裁判未中断比赛并无明显漏洞。

津门虎此次申诉的材料存在明显选择性：只截取了踩踏的后半段画面，回避了萨尔瓦多先动手的画面，从而割裂了完整的因果链。媒体对谢维军受伤镜头的放大渲染虽然能激起同情，却并不能替代事实上的因果还原。足球判罚必须基于全程对抗的前因后果，片面取证很难说服评议机构。 球友会

历史上多起申诉因忽略对抗起因或证据不完整而被驳回，前车可鉴。与其把精力放在提交可能因证据偏颇而无效的申诉上，津门虎更应集中精力查找终场前防守漏洞、约束外援在后方的鲁莽动作，并为接下来的比赛做准备。单凭一个画面想推翻比赛结果，不仅胜算小，还容易被外界解读为输球找借口，得不偿失。