近期，一起因“借名买房”引发的家庭纠纷牵出兄弟间关于是否存在“冒名顶替上大学”的争议，案件将于2026年8月18日在湘潭市岳塘区法院开庭审理。事由始于两兄弟因房产买卖使用他人名义产生矛盾，进而由弟弟向有关部门举报哥哥冒用其姓名就读湘潭大学，事件引发社会关注并在司法程序中多次反复。

该案历经多年行政诉讼。2025年8月，湖南省高级人民法院因“主要证据不足、违反法定程序”撤销了高校和先前两审的相关决定，责令学校重新处理。随后同年11月，湘潭大学再次作出撤销本科文凭的决定，涉事人再次提起诉讼，导致案件持续进入司法审理阶段。

庭审前夕，兄弟二人的母亲接受采访，澄清多项争议事实。她表示两人确为双胞胎，出生时自己因与前夫关系紧张而在亲戚家中临盆，孩子由姐夫取名为唐一达、唐时达，并自出生起一直使用这两个名字。母亲称，两个孩子虽同岁，但分别由不同人抚养，因而入学年份不同：唐时达由养父母安排较早入学，唐一达则晚一年参加高考并考入另一所高校。 球友会

关于坊间流传的“曾用名”说法，母亲否认兄弟两人曾叫过其他名字，强调户籍和登记信息上仅有现用姓名。对于弟弟举报哥哥“顶替就读”的指控，母亲则坚决否认，称二人都凭各自成绩被相应高校录取，从未讨论或实施过学籍互换或顶替入学的行为。

涉及的借名买房纠纷，母亲表示因年代久远细节记忆模糊，应以生效判决认定的事实为准。此前终审判决认定借名买房合同成立且有效，但因当事人户籍问题影响过户，未按被申请回转执行，而采取了经济补偿等方式予以解决。

多年纠纷让家庭关系破裂，母亲坦言身心俱疲，且目前身体和情绪状况不佳，尚未决定是否出庭。对此，兄弟之一唐时达在接受采访时表示支持母亲说法，重申自己为双胞胎，湘潭大学系其凭本人成绩录取并完成入学手续，从未冒名顶替或更改名字；他解释兄弟入学时间不同系因分别在不同家庭长大、由不同监护人决定入学安排所致。 球友会

案件事实和各方陈述将在即将开庭的审理中进一步核查。